Nouvelles:

Pour des raisons de sécurité, les liens hypertexte sont bloqués pour vos 2 premiers posts et inactifs pour vos 10 premiers posts. Merci de votre compréhension.

Menu

Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.

Voir les contributions Menu

Messages - Stuffist

#61
Oui mais ça c'est déjà le cas aujourd'hui. Donc en plus de limiter la déclaration de CC+Move aux cas où t'es déjà engagé, il faut limiter la cible du CC à la cible avant le Move.

Parce que sinon ça n'aurait jamais posé problème le CC+Move caché en ZoC si on pouvait pas cibler le gars qu'on avait pas encore engagé.
#62
Du coup la situation va toujours exister ?
Genre t'es engagé avec un ennemi A immobilisé derrière un angle de maison. A portée de ton mouvement (et donc a priori dans la ZoC) y'a un autre ennemi B qui ne te voit pas (de l'autre côté de l'angle de maison par exemple).
Tu déclares CC Attack, ennemi B doit déclarer son ORA. Tu déclares ensuite Move, tu peux contacter l'ennemi B sans qu'il te tire dessus. Puis tu résout ta CC Attack contre lui.


      XA       // X:"CC Attack" (A:"I'm in trouble.")
   ----------
   |         
  B|           // B: "Oh fuck man, I can't shoot you... Dodge, I guess?"




       A       // X:"Then move" (A:"...")
   ----------
  X|         
  B|           // B: "mmmokay"


A moins qu'au moment de la CC Attack tu doives forcément annoncer qui tu frappes, et qu'ils empêchent de déclarer une CC Attack contre une personne avec qui tu n'es pas en contact au début de l'activation... ?

Après, perso, ça me choquait pas le "CC Attack caché en ZoC into Move pour contacter sans que tu puisses tirer". C'est du placement pour gérer/empêcher ça (ou du setup de l'attaquant avec de la smoke, ce qui demande d'autres réponses).
#63
L'ajout est assez récent, il y a un mois la liste de courtoisie était encore manquante.
#64
Ok je vois le truc effectivement.
#65
Effectivement, 5 Command Tokens aussi, bien vu !
Et pour le MDF pour les tokens c'est pas si mal je trouve. Une autre idée : les tokens pourraient être double face, c'est vachement plus confortable quand tu les cherches dans une boite ou quoi. Et tu peux faire des Immo-A/Immo-B ou des 1-Wound/2-Wounds par exemple.

Un peu comme ceux en cartons des dernières boites de démarrage il me semble quoi.
#66
Je trouve l'idée excellente et la réalisation très bonne aussi. Les tarifs ne sont pas choquants, bien au contraire.
Quelques remarques mineures cependant :
- Ca serait cool d'avoir un second emplacement d'ordre de lieutenant sur le board (je crois qu'il y a la place) pour les Lt niv. 2
- Il n'y a pas de place(s) pour les impétueux d'ailleurs ?
- Les tokens peuvent pas être faits en MDF aussi ? Vu que le papier est collé dessus, c'est pas très important qu'ils soient translucides/transparents.
#67
Je le fais régulièrement en IA effectivement.
Pour avoir 2 fireteams qui peuvent se débrouiller pour faire pas mal de taf chacune sans se gêner. C'est d'autant plus "simple" que les NCO et LT à +1 ordre y sont dispo et de qualité.
#68
Si ! C'est Operation: Kaldstrom que tu cherches. ;)
https://store.corvusbelli.com/wargames/infinity/codeone/operation-kaldstrom
#69
YuJing. C'est vraiment cool pour commencer je trouve : tu peux faire de tout, tu as pas mal de profils simples à comprendre et à utiliser.
Puis tu peux compliquer/travailler tes listes sur la durée au fur et à mesure que tu apprends. C'est une super faction imho.
#70
"Please enable JavaScript" : il a pas désactivé le JS (via un plug-in de vie privée / adblocker éventuellement) ?
#71
Ahah ! J'avais pas lu la partie ISS mais pas mal celle-là aussi !
Après c'est peut-être le sens de la blague à la base, vu qu'ils ont mit un tiret à "sensor-ship" ?
#72
Juste une remarque pour le X-Factor de l'IA : le "might" de "Might Makes Right", c'est le "might" de "force" ; pas le "might" du conditionnel. ;)
Donc la traduction littérale serait plutôt "La force fait(donne) le droit", ou plus proche de ce qu'on utiliserait en français : "La loi du plus fort" je pense.
#73
Technologie garantie à vie, et fonctionnant 24/7 !  ;D
#74
Colis bien reçu aussi pour les nouveautés Infinity, avec tout le plaisir de trouver un petit mot sympa et la bonne humeur du taulier.
Bref excellent, comme d'hab' ! ;)
#75
C'est tout bonnement des filets de camouflage pour le visage. Je ne pense pas qu'il y ait de nom particulier au truc.
Tu peux même en trouver dans les magasins de chasse de nos jours, regarde les casquette-filets ou les cagoule-filets (ce qui est fortement inutile imho, mais c'est un autre débat).
#76
Non mais ils sont pas en soie toute légère les trucs de camo non plus ^^
#77
#78
Woputain. Le "Héros de l'hexagone devenu héros de l'hexadome" c'est magique ! <3
#79
Pour le cas de l'Armée Invincible, il a été acté que tu ne pouvais pas faire une FT de Zuyong sans Zuyong (ou sans fig qui compte comme un Zuyong). Et en plus, tu dois avoir un mec avec la comp FT: Core (ou Haris, ou autre bien entendu).

Comme "Perseus FTO counts as Securitate or a Hollow-men", et qu'il a la compétence de FT: Haris je dirais:
1/ Perseus FTO + 2 wildcards c'est valide (et c'est une FT de Securitate ou de Hollowmen selon ce qui t'arrange)
2/ Oui
3a/ Perseus FTO + Stempler FTO + Stempler FTO = FT: Haris de Hollow-men valide
3b/ Perseus FTO + Stempler FTO + SKriza Borac = FT: Haris de Hollow-men valide
3c/ Perseus FTO + Wildcard + Wildcard = FT: Haris de Hollow-men valide
#80
J'adore l'artwork du Sanglier !