[TUNGUSKA] Fireteam spéciales

[Mayel]

Bon, j'ai toujours un doute qui survient à un moment ou un autre avec ces formulations de FT spéciales.

1/
"Perseus FTO counts as Securitate or a Hollow-men for Fireteam composition."
Si je compose une fireteam avec Perseus FTO + 2 wildcards, est-ce que c'est valide ? Si Perseus compte comme un hollow-men ou securitate, on a donc un représentant de l'unité dans la FT ?
D'après l'encadré IMPORTANT en p.5 des règles annexes, cela semble être possible, il manquerait juste des guillemets autour du terme counts as pour bien signifier que l'on parle du mot-clé, pour lever tout doute :

IMPORTANT
When creating a Fireteam that includes Wildcard Troopers, the player must include at least one Trooper from the Units listed for that Fireteam in the Sectorial chart, or a Trooper that counts as a member of one of those Units.

Parce qu'après avoir lu les règles, pouvoir faire une FT de Hollow-men sans aucun Hollow-men dedans a de quoi faire douter, n'est-ce pas.

2/
"The Stempler Zonds FTO can be part of a Hollow-men Fireteam"
Ai-je le droit de mettre 2 Stempler Zonds (puisque AVA 2) dans une FT de Hollow-men ? Je ne vois rien qui m'en empêche dans cette formulation, et je n'ai pas trouvé de quoi m'aider dans les règles annexes.

3/
Alors :
Perseus FTO + Stempler FTO + Stempler FTO = FT core/haris de Hollow-men valide ?
Perseus FTO + Stempler FTO + Kriza Borac = FT core/haris de Hollow-men valide ?
Perseus + Wildcard + Wildcard = FT Core de securitate ou FT core/haris de Hollow-men valide ?

[Ev0k]

Ecoute, aussi loin que je me rappelle, ton interprétation est juste : il y avait eu un débat à ce sujet pour le fofo off. où justement il était apparu le paradoxe des fireteams-d'une-troupe-qui-ne-contiennent-pas-cette-troupe. Il me semble que ça avait été validé avec les mêmes arguments que ceux que tu donnes.

Par contre j'avoue que mes souvenirs remontent à l'apparition des wildcards 
Du coup pour le 3/ je laisse les spécialistes te répondre 

[Stuffist]

Pour le cas de l'Armée Invincible, il a été acté que tu ne pouvais pas faire une FT de Zuyong sans Zuyong (ou sans fig qui compte comme un Zuyong). Et en plus, tu dois avoir un mec avec la comp FT: Core (ou Haris, ou autre bien entendu).

Comme "Perseus FTO counts as Securitate or a Hollow-men", et qu'il a la compétence de FT: Haris je dirais:
1/ Perseus FTO + 2 wildcards c'est valide (et c'est une FT de Securitate ou de Hollowmen selon ce qui t'arrange)
2/ Oui
3a/ Perseus FTO + Stempler FTO + Stempler FTO = FT: Haris de Hollow-men valide
3b/ Perseus FTO + Stempler FTO + SKriza Borac = FT: Haris de Hollow-men valide
3c/ Perseus FTO + Wildcard + Wildcard = FT: Haris de Hollow-men valide

[sco]

Oui Perseus est un hollowman et un securitate...
Oui les FT, ça reste la grande foire à la saucisse. ^^

[Mayel]

Ok, merci beaucoup.

Si j'ai bien compris, grâce à PErsée qui est un Sécuritate et un hollow-man, et qui a la compétence HARIS, on peut faire une FT Haris de Sécuritate. Alors que les Sécuritate n'ont pas accès à la Haris sinon.

hahaha. Bon, c'est un peu n'imp' quand même.

[Alkymedes]

Et en plus, tu dois avoir un mec avec la comp FT: Core (ou Haris, ou autre bien entendu).

Je me permet d'intervenir la dessus, (sujet dont on a pas mal parlé avec des amis récemment), mais telles que les règles sont écrites, il n'est pas nécessaire d'avoir la compétence FT:Core pour faire une FT:Core.

Il faut certes respecter les FT valides dans les tableaux de sectorielles.
Pour les autres FT, dans l'annexe et la description de la compétence il est bien précisé qu'il faut un possesseur de la dite compétence pour créer ces FT (ex Haris et duo).

La distinction est utile car par exemple, Perseus et 4 grenzers sont une FT core de securitate (ou Hollow-Men) valides, ou si on est un peu comiques : Perseus, Jelena, Raoul, Wolfgang et Miranda sont une FT Core de secu/hollow valides.

Enfin c'est la conclusion qu'on en avait eu en lisant tout en détail et épluchant le fofo CB

[Mattbab]

Alors non il faut toujours au moins une figurine de la Ft de base.



4 grenzers et Perseus n'est pas une FT valide. 3 grenzers, 1 securitate, Perseus, c'est ok.

[Alkymedes]

Alors non il faut toujours au moins une figurine de la Ft de base.



4 grenzers et Perseus n'est pas une FT valide. 3 grenzers, 1 securitate, Perseus, c'est ok.

Ça tombe bien Perseus compte comme un securitate ou un Hollow-Men justement c'est la pierre angulaire des FT spéciales de Tunguska

[Ev0k]

Alors non il faut toujours au moins une figurine de la Ft de base.



4 grenzers et Perseus n'est pas une FT valide. 3 grenzers, 1 securitate, Perseus, c'est ok.

Ça tombe bien Perseus compte comme un securitate ou un Hollow-Men justement c'est la pierre angulaire des FT spéciales de Tunguska

+1 alky : Perseus est un "count as" Securitate

[Mattbab]

Aaah ok... mais y'a beaucoup trop de choix de FT en nomades on y comprend plus rien.

[Alkymedes]

Oui c'est un joyeux bordel.

Enfin, on a très peu d'exceptions, dans le sens où on a une flopée de wildcards et quelques profils "compte comme" clefs.

Dans d'autres factions c'est plus compliqué de faire sa FT, nous c'est compliqué de la composer à cause des nombreuses possibilités, tel est notre fardeau.

[Mattbab]

Mais c'est assez étrange que Ft: core ne soit pas nécessaire, y'a des chances que ça soit faqé (comme en N3).

[Mayel]

En fait c'est juste que pour l'instant c'est brouillon entre les compétences et la charte des fireteam de la sectorielle. C'est comme si ils n'avaient pas su choisir d'inscrire la FT comme une compétence ou la citer uniquement dans la charte.
En tout état de cause, apparemment, c'est la charte qui fait foi. C'est tellement complexe qu'à mon avis ils devraient se contenter de la charte et ne rien mettre du tout au profil.

[Alkymedes]

C'est sur que c'est pas très lisible en l'état.

Se contenter des tableaux par contre c'est compliqué quand tu veux profiter de l'application mobile. Une autre difficulté c'est aussi le choix des phrases employées qui desfois est juste différente sans trop de raison mais rend fou !