Nouvelles: Forum francophone de l'association Bureau Aegis,
dédié au jeu de figurines Infinity.

Auteur Sujet: C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?  (Lu 693 fois)

Hors ligne Bawon Samdi

  • Warcors
  • Néoterrien
  • *
  • Messages: 1875
  • Lille
    • Voir le profil
C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« le: 30 avril 2019 à 21:52:44 »
On aligne généralement quelques Observateurs d'Artillerie dans nos listes car c'est un spécialiste pas cher. On a souvent des hackers soit infiltrés, soit avec des répétiteurs bien placés.
Et pourtant,(à l'exception de la condition de réalisation d'un objectif classifié), je ne me rappelle pas la dernière fois qu'un adversaire a ciblé l'une de mes figs. Genre depuis des années et des années.

Pour le délire, lors de mon dernier tournoi, j'avais une liste ciblage + missile guidé avec des Nomades. Wow, la quantité d'ordres qu'il faut sortir pour arriver à un résultat aussi minime ! Rien que les ordres pour placer l'Observateur/répétiteur puis l'Observation/Spotlight/sat-lock pouvant être contré en opposition, c'est hallucinant. Et après il faut encore réussir le tir (là aussi en oppo) puis que les jets d'armures soient de votre coté.

Mais même sans le tir de missile, juste le ciblage pour bénéficier du +3 de MOD c'est un truc que je ne vois jamais.

Alors c'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?

PS: ah oui il y a le biolocalisateur aussi. Mais, bon, soyons sérieux 2 minutes.

Hors ligne Mattbab

  • Warcors
  • Néomancien
  • *
  • Messages: 784
  • Warcor Paris
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #1 le: 30 avril 2019 à 22:01:16 »
Il m'est arrivé de le jouer souvent en Mérovingiens, faute d'autres options viables.

Le souci c'est qu'il y a très souvent des options plus viables/fiables que le ciblage. Mais parfois ça peut débloquer des situations, à condition d'avoir des bons cibleurs (avec du mimétisme au minimum ou du sat lock avec un EVO).

Quand on veut finir une troupe qui pourrait se planquer avec un mouvement de courage "raté" ça peut être judicieux de cibler plutôt que de tirer dessus (parce que c'est un datatracker par ex).

Y'a plein de cas où c'est utile, mais en puissance brute c'est pas top c'est clair.

Hors ligne Sangarn

  • Warcors
  • Néoterrien
  • *
  • Messages: 1426
  • "Drugs, Blood and genetics"
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #2 le: 01 mai 2019 à 13:43:34 »
C'est très pourris, c'est souvent un piège pour les nouveau joueurs d'ailleur

En spiral corps/tohaa on a une arme B3 DMG 16 14 qui cible (kriigel), ca plus les nimbus grenade infiltrée ca peux éventuellement le faire dans le cadre d'une partie fun ^^
« Modifié: 01 mai 2019 à 15:08:54 par Sangarn »

Hors ligne Mattbab

  • Warcors
  • Néomancien
  • *
  • Messages: 784
  • Warcor Paris
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #3 le: 01 mai 2019 à 14:01:04 »
Pourri c'est exagéré, je dirais situationnel. Je l'ai déjà joué et vu joué en tournoi de façon très efficace. Ça dépend des listes, des adversaires, de la situation. Faire une lise basée sur ça est une mauvaise idée comme de faire une liste fondée sur un élément situationnel l'est en général.

Mais une fois que vous vous serez pris le combo dans la figure vous aurez peut être un avis différent ^^

Hors ligne Ayadan

  • Néoterrien
  • ****
  • Messages: 1002
  • Partisan de la guerre blindée
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #4 le: 01 mai 2019 à 14:01:17 »
C'est situationnel.
Même en PanO, ça m'a déjà servi pour sortir un Achille et j'ai passé une partie de tournoi sur Transmission Matrix à ne faire que ça pour éliminer tous les drones que mon adversaire Aleph avait mis en ORA.
Matt m'a déjà fait les fesses plusieurs fois à cause d'un Para-Commando FO qui désigne pour ses potes.
Imkariel est le pire je trouve à affronter en Druze avec cette tactique car le LGL E/M avec viseur X t'oblige à avancer pendant qu'il attend que tu t'embourbes à portée de répétiteur.

Je pense que c'est surtout qu'il ne faut pas le considérer comme un plan de jeu principal mais comme une façon de résoudre un problème. L'avantage de la désignation, c'est qu'il n'y a pas de jet de sauvegarde. Gagner le Face-à-face suffit. Pour les Haqq généralistes par exemple, je pense que c'est une compétence qui permet de pouvoir rendre cette grosse volonté utile pour permettre d'abattre les gros tireurs PanO.

Hors ligne marduck

  • Néoterrien
  • ****
  • Messages: 1417
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #5 le: 01 mai 2019 à 14:23:27 »
C'est effectivement situationnel. Mais utile amha pour sortir ce que tu ne peux pas / veut pas affronter en direct.

Genre un gros thon qui garde un couloir. Tu avances avec ton camo observateur. S'il fait détection tu essaies de le cibler. Si ça marche c'est une bonne façon de le sortir.

Ça permet a un observateur d'aller menacer des cibles qu'il ne pourrait pas sinon.
Ma chaine YouTube avec des tutos de règles, rapports de bataille et VLOG de tournois.
Association ALESIA sur Antony (92, limite 91) : http://associationalesia.forumactif.com/forum
L'important, c'est de jouer :)

Hors ligne sco

  • Bureau AEGIS
  • Néocréator
  • *
  • Messages: 3593
  • HaqqIslam
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #6 le: 01 mai 2019 à 14:43:49 »
C'est pas terrible. C'est beaucoup d'ordres pour peu de jets et pleins de malus. Ce n'est pas fiable du tout, mais ça reste une menace.
Via le hacking est totalement hasardeux donc peu utile.

Le cas du marquage d'artillerie est différent.
Je le vois comme une arme de tir. C'est R2 avec une portée courte.
À moins de 20cm, ce sont des valeurs de fusil à pompe (11+6 pour un pompe, 14+3 pour marquer). Au delà, c'est comme un fusil de précision (11+3 pour fusil, 14 pour marquer). Mais sa R2 est problématique sur cette distance.

Le paradoxe du marquage, c'est que l'on a besoin de son mod+3 sur les types les plus diffciles à marquer (TO, DDO). Cela oblige à se rapprocher pour avoir une opposition médiocre pour ce +3...
Donc si tu as une troupe capable de s'infiltrer au plus près de l'ennemi pour le marquer, tu peux l'utiliser pour autre chose...

En fin de compte, c'est plus simple de bouriner sans ce bonus...

Le lmg a toujours été pour moi qu'un outil au service des mes camo infiltrés. Comme j'en sors pas autant qu'un arriéré, je prends pas de lmg ^^

NB : il y a peut étre la ft offensive de ghulams qui doit pouvoir marquer facilement... Ça fait pas rêver...

Hors ligne Darius

  • Modérateurs
  • Néocréator
  • ***
  • Messages: 2566
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #7 le: 01 mai 2019 à 20:26:32 »
Je l'utilise sur mes moran au fusil d'abordage. FO me permet un malus de 0 jusqu'à 60cm et une R2 c'est mieux que mon fusil si c'est trop loin :)

En plus je pense que beaucoup de vieux joueurs  se souvienne de la R1 qu'on avait et qui n'était vraiment pas utile :)


Hors ligne Bawon Samdi

  • Warcors
  • Néoterrien
  • *
  • Messages: 1875
  • Lille
    • Voir le profil
Re : Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #8 le: 01 mai 2019 à 21:04:52 »
Le cas du marquage d'artillerie est différent.
Je le vois comme une arme de tir. C'est R2 avec une portée courte.
À moins de 20cm, ce sont des valeurs de fusil à pompe (11+6 pour un pompe, 14+3 pour marquer)
Je ne pas sûr de comprendre. Il n'y a pas de +3 à moins de 20cm. Ou alors tu parles d'autres chose ?

Citer
NB : il y a peut étre la ft offensive de ghulams qui doit pouvoir marquer facilement... Ça fait pas rêver...
Il n'y a pas de bonus de FT pour l'Observation

Je l'utilise sur mes moran au fusil d'abordage. FO me permet un malus de 0 jusqu'à 60cm et une R2 c'est mieux que mon fusil si c'est trop loin :)
Ok pour le jet d'opposition mais là je posais plus la questions de l'intérêt de chercher à cibler (peut importe le moyen) dans le but de volontairement faire entrer une fig dans l'état Ciblé.

Hors ligne sco

  • Bureau AEGIS
  • Néocréator
  • *
  • Messages: 3593
  • HaqqIslam
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #9 le: 01 mai 2019 à 21:21:19 »
Citer
. Il n'y a pas de +3 à moins de 20cm.
Je suis encore en N2 -_-'

Citer
Il n'y a pas de bonus de FT pour l'Observation
Ca fait encore moins rêver.

Conclusion c'est encore plus médiocre que dans mes souvenirs  ;D

Hors ligne Mattbab

  • Warcors
  • Néomancien
  • *
  • Messages: 784
  • Warcor Paris
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #10 le: 01 mai 2019 à 21:36:26 »
Si c'est juste pour avoir le +3 c'est pas top en effet. Par contre cibler prend tout son intérêt avec le tir guidé ou spéculatif.

Hors ligne aemaru

  • Warcors
  • Néo Humanoïde
  • *
  • Messages: 190
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #11 le: 01 mai 2019 à 22:23:40 »
Effectivement c’est situation’el. Au tournoi je duis tombé sur un gars qui le jouait et franchement ca lui a pris beaucoup d’ordres mais ca a été quand même efficace (c’est +6 pour toucher non ?) mais 5 ou 6 ordres + les ordres pour amener a bonne portée le hackeur pour buter 2 gars...

Par contre le phreoboosteur pourrait ouvrir la voie a quelque chose de mon couteux en terme d’ordres.. un peu en mode assurance :D « tu as réussi ta sauvegarde, tu t’es planqué prends toi ce missile :P « 


Hors ligne Sangarn

  • Warcors
  • Néoterrien
  • *
  • Messages: 1426
  • "Drugs, Blood and genetics"
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #12 le: 01 mai 2019 à 22:24:18 »
et le phero-booster a les bonus de fireteam lui :p

Hors ligne darkdoji

  • Modérateurs
  • Néocréator
  • ***
  • Messages: 3122
    • Voir le profil
Re : C'est moi ou c'est tout pourri le ciblage ?
« Réponse #13 le: 02 mai 2019 à 05:51:54 »
certaines unités en font une option très fun, comme le guilang obs en yujing
Warcor Lyon

et la le Ninja hacker répondit à l'Avatar: bzzzzzzjopj! et celui-ci s'évanouit sous tant de violence ...

 

//TODO Delete next line for Theme v203 compliance?