Perso je n'aime pas les univers post-apo et je n'ai pas souscrit au crown, car je n'aime pas ça (délais d'attente et puis j'ai fais 3 pdf de tutos internet de 200p chacun, l'année dernière
). Mais si certains ont pledgés pour avoir un article d'Angel de 4 pages, moi j'ai mis-en-page l'année dernière tous ses tutos/wip internet (blog, facebook, contributions à des sites BOW, corvus), il y'en a pour 103 pages, soit un volume 3 !
Par contre, Est-là c'est le comptable qui parle, par conscience pro je me dois de vous donner ces éléments :
1/ il s'agit d'un crownfunding, vous ne pouvez pas demandez un remboursement comme ça, vous êtes des assimilés investisseurs (avec des pouvoirs limités, vous avez à peu près autant de pouvoirs que quelqu'un qui aurait acheté 10 actions chez Arcelor ou des parts d'une sicav), le but du crown et le droit a été fait en corrélation (l'assemblée n'avait pas prévu que certains comme Mythic fassent des précommandes), c'était d'investir dans des projets pour les aider à grandir (avec possiblement de grandes chances d'échec, cela relevait donc plus du don que d'autre chose), un peu dans le même genre d'aide que les particuliers faisaient en Afrique pour y aider à ouvrir des micro-commerces. Si remboursement il y'a c'est par accord avec le créateur.
2/ Au vu du CA (de ce que j'en peut extrapoler des données internet, du fait qu'il ne soit que locataire de son logement et de ce qu'il dit en live), les activités de Mohand ne créées qu'un faible CA, pas assez pour être contraint de mettre son bilan au greffe, pas assez pour être propriétaire, pas assez pour investir par lui-même en fonds propres dans ses projets ou ses capacités industrielles, si Mohand à fait un crown pour ArenaBots, cela peut impliquer qu'il n'a pas 30K€ de trésorerie, donc au vue de ces 2 choses, si Mohand à fait des investissements, avec l'argent du Ulule, rembourser la totalité ou une partie des clients du livre (soit plus de 100K) risquerait d'entrainer sa mise en faillite dans l'année, soit plus de livres, plus de HGF, un remboursement partiel au mieux (sachant que vous venez de mémoire qu'après les salariés, l'Etat, les tiers clients/frs), un arrêt du support des kickstarters existants non terminés,...
Pour votre intérêt, vous devriez définir si celui-ci est plus moral (acceptation d'un risque réel de perdre une partie de votre argent non remboursable faute de trésorerie) ou financier (acceptation d'articles de guest/goodies en moins), car vous risquez une perte en capital, du même type que ceux qui ont investis en 1er dans le canal de Panama il y'a 1 siècle en pure pertes, si vous désirez un fait historique à rapprocher.
3/ Quant au délais de retard (il y'en aura certainement il calcule trop court à mon sens sur ses projets), en théorie il s'agit d'un livre, le retard ne peut venir que du temps de travail des articles/mise en page et de l'imprimeur, néanmoins il y'a des goodies, ceux-ci doivent être mis en production ou achetés, si le fond diminue, le projet devra trancher entre l'échec absolu et la livraison partielle (à moins que vous n'obteniez d'un tribunal une compensation financière, mais c'était un tribunal de 1er instance, pas sûr que la décision aurait été maintenue en appel ou cassation, cas de mémoire d'un pledge sans-détours).
A moins qu'au vue de la situation actuelle de Mohand qui semble épuisé, ne fasse une dépression grave, chose qui peut survenir, par ex: il y'a 2 ans dans la région lyonnaise, un organisateur de mariage avait fini par perdre le pied et accumuler les dettes, pour y faire face, il a accumuler les commandes qu'il ne pouvait traiter en espérant reprendre pied, ce qui n'a pas été le cas, sa famille a finie par être menacée directement par ses clients, famille qui l'a quitté, ses biens saisis (était en nom propre), les clients ont plaidés l'escroquerie, la justice au vue de la chronologie des faits à opter pour la dépression et la faille non organisée (je vous le dit si vous souhaitiez faire une action collective pour escroquerie, vous devriez considéré la chronologie des faits, de tous les faits).
A mon sens vous devriez essayer de ne pas faire une vindicte sans l'analyse de ces 3 éléments, sachant aussi qu'en droit (qui n'est pas moral), il y'a un principe de proportion des fautes, les fautes de Mohand valent t'elle une action en plainte collective en escroquerie ? Devez vous menacer la santé de son entreprise en insistant pour le remboursement de son crown le plus élevé ? Des questions que vous devriez vous posez je pense.
- Pierre des Dingues de Jeux, à fait une confirmation de sa participation il y'a plusieurs semaines dans l'une de ses vidéos
- Quant à AG c'est comme même surprenant, parfois il réponds aux comm de sa rubrique communauté, il a été taggé 2 fois par ce projet, il ne la pas vu passez ? Lolol
Allez je repars au boulot bonne aprèm, y'a du soleil
Voir les contributions
A toute la Sphère oyez oyez,
Merci Brawson je prend note aussi de ta proposition dans le thread du pdf yuandun.
